|
|
| 上海佑騰貨架 上海佑騰倉儲物流設備有限公司 2015-11-19 02:25:58 作者:g 來源: 文字大小:[大][中][小] |
(本文刊于2015年1月29日)2015年1月20日，網(wǎng)絡上傳了一段視頻，極端組織“伊斯蘭國”（IS）武裝分子揚言：如果在72小時內(nèi)收不到2億美元贖金，將殺死兩名日本人質。過了最后期限，日本政府沒有支付贖金，有一名人質可能已遭撕票。日本政府的策略是“不向恐怖分子妥協(xié)”，但“請求相關國家協(xié)助解救人質”。那么日本政府為什么不支付贖金以拯救人質生命呢？
正方：國家有義務對在國外游歷、學習、工作與生活的國民提供領事保護。當國民在外國生命、自由與財產(chǎn)等合法權益受到侵犯時，領事官員應該向所在國交涉，制止此種不法行為，恢復受害人應享有的權益。必要時國家領導人應該出面。安倍唱著“人質安危高于一切”的高調(diào)，但不想對IS做任何妥協(xié)，也不想交付任何贖金，這是坐視日本人質被撕票，典型的不作為。
反方：針對恐怖分子的綁架行為，日本既不可能派出特種部隊去拯救人質，也不可能支付2億美元的巨額贖金，也不可能改變自己的外交政策去迎合IS。在這些前提下，日本政府的選項是很有限的。在一名日本人質可能遭殺害之后，IS開出的條件是要求釋放一名涉嫌參與爆炸案而被關押在約旦的組織成員，以換取另一名日本人質的自由。日本政府只能與約旦商量。
正方：這是一場涉及日本國民的人道主義危機，日本政府為什么不與IS進行談判呢？IS是開出了2億美元的贖金條件，但“漫天要價，就地還錢”，價格應該是可以談的吧？如果談了，也許最終支付幾百萬美元IS也就接受了。但安倍擺出了不支付贖金的強硬姿態(tài)，那IS騎虎難下，只好悍然撕票。在某種意義上，那名可能已遭撕票的日本人質豈不是死在安倍政府手里？
反方：當自己的國民遭到恐怖分子綁架時，任何國家向恐怖分子支付贖金，都是不明智的。這等于是在鼓勵恐怖分子綁架更多的本國國民。要是日本支付2億美元贖回兩名人質，那日本國民就成了恐怖分子與綁匪眼里炙手可熱的肥羊了，要么日本國家財政迅速破產(chǎn)，要么日本國民以后不要出國了。當然日本政府可以與IS秘密接觸，私下給贖金，但天下沒有不透風的墻。
正方：沒有禁止被綁架者家人向綁匪支付贖金的法律或慣例吧？當年李嘉誠長子李澤鉅被綁架，李嘉誠支付了10.38億港元的贖金，隨后其子平安回來，那是李嘉誠認為兒子的命貴過這個贖金。就算李嘉誠支付巨額贖金的行為令自己的家人從此令綁匪更加垂涎，雇請更好的保鏢、加強安保也就能解決問題了。如果李嘉誠像現(xiàn)在的日本政府一樣不支付贖金，后果不堪設想。
反方：綁匪綁架富人、向其家人索要贖金，同恐怖分子綁架一國國民、向該國政府索要贖金，性質并不一樣。富人被綁架是因為他有錢，有能力，往往也有意愿支付贖金。富人支付贖金，主要是提高了富人被綁架的風險，而不會提高一般人被綁架的風險。如果一國政府用贖金來救回人質，那一是置該國所有國民于更大的被綁架風險之中，二是該國政府將被視為軟弱可欺。
【點評者說】補充兩點。其一，IS綁架兩名日本國民，向日本政府要求2億贖金，正好發(fā)生于安倍訪問埃及之時。安倍在埃及表示將提供2億美元的無償資金援助，用于應對IS威脅，即所謂“積極和平主義”。IS索要的贖金金額與此相等，并非偶然，顯然是一種超限戰(zhàn)性質的反擊。其二，恐怖分子 聽得懂的語言是暴力。1985年，恐怖分子劫持了蘇聯(lián)駐貝魯特大使館四名外交人員，蘇聯(lián)派出了阿爾法小組，但一名外交人員已被處死，隨后蘇聯(lián)以牙還牙，以暴制暴，一般國家干不出來�，F(xiàn)在的日本政府是沒有能力做到的 | | |
